商标近似问题如何解决？共存同意书真的有用吗？

小李开了一家智能设备公司，研发了一款高科技导航仪。他满心欢喜地设计了个商标图案准备注册。结果，商标局通知他，他的商标和已有的某些商标近似被驳回了。小李不甘心，联系了商标的权利人，希望获得共存同意书，觉得这样就能通过审批。可没想到，拿到共存同意书后还是被驳回了。这让他疑惑不解，明明人家都同意了，为什么还不行？

共存同意书的作用有限

现实中，共存同意书是商标权利人出具的一种声明，表示同意两方商标共存于市场。小李联系了商标权利人，对方同意并签了文件。可问题是，即使有了这份同意书，法院和商标局也不一定认账。

判断混淆的核心是什么？

法院在判断商标是否构成近似时，主要看两个因素，一是商标图案、文字是否容易让人混淆，二是商品是否相似。

拿小李的导航仪为例，他的商标和一家同行的图案差不多，都是带箭头的设计。再加上两家都卖导航设备，这就更容易让消费者误以为是同一家公司的产品。即使有“共存同意书”，也无法消除这种误解。

为什么共存同意书有时候无效？

共存同意书的作用只是表明权利人自己同意，而法律审查更关注公共利益。法院认为，商标不是权利人的私事，它涉及消费者的选择权。如果两个商标太像，哪怕权利人同意，消费者仍可能被误导。

北京市高级人民法院在一个案件中指出，诉争商标和已有的商标在图案和使用范围上几乎一样，即使有共存同意书，也不能消除混淆的可能性。

企业该怎么避免类似问题？

提前查询商标近似情况。 在设计商标前，先查查市场上有没有类似的商标。

如果发现有近似商标，可以适当调整，比如改变颜色、图案细节等，让商标更有辨识度。

本文链接: https://www.zqsws.com/mfwz/1297.html 未经授权,禁止转载。